Por Julio Fuentes Chavarriga, Analista de Inteligencia Holística y estrategias
 
¿De quién es la Responsabilidad? (Para construir un nuevo paradigma se requiere de una mayoría tenga interés en la reconciliación y unidad nacional). Haré una revisión de los acontecimientos post gobierno militar hasta hoy,  desde una mirada holística, para observar un escenario futuro favorable, que permita comprender y asumir cada cual su responsabilidad e interés de apoyar en una cruzada de conciliación y unidad nacional.

            Cuando hablo de responsabilidad voy a la etimología de la palabra - dar respuesta- y tener capacidad de responder, saber generar una acción adecuada a lo que cada situación objetiva  indica, -sea cual fuere el factor comprometido-. El militar en retiro en estudio y producto de la formación que cada institución forjó e impuso, antes y durante el gobierno militar, formación aceptada voluntaria y  otras obligadas, -notoriamente forzada esto en el personal de Suboficiales - , que recibieron, aceptaron y respondieron favorablemente a campañas psicológicas positivistas del entonces. Al respecto y para mayor comprensión de este artículo, interprétese como la creación de un sentimiento de confianza, pertenencia y valor, entre otras formas  de sentir que se acostumbró a propagar en el inconsciente colectivo del personal militar de esa época.

             El concepto de responsabilidad para el personal de Suboficiales por ejemplo, es un concepto concreto, para nada abstracto, lo vivió durante su carrera militar y en muchas oportunidades se vio obligado a sacrificar su alegría, disfrute y sensibilidad, por hacerse cargo de asuntos que no eran de su obligación jerárquica e incluso militar. Toda vez que para ser considerado útil  y bien evaluado en un riguroso sistema de seguridad de personal, más que de un sistema de evaluación técnicos y profesional, se vio forzado psicológicamente a someterse a decisiones políticas, que su conciencia en ningún momento tuvo la capacidad de valorar realmente, por diferentes razones. Entre las más importantes, la polaridad decisiva de ser o no partidario, desde el principio a fin,  de la intención del Comandante en Jefe de la institución a la que perteneciera. No puedo garantizar con certeza que el 100% del personal era, fue o llegó a ser en todo momento,  afecto a la causa política. ( ser desafecto podía costar la vida). Muchos participaron por ser miembros de cada institución y ser parte de este cuerpo de trabajo y sustento familiar, y con el tiempo terminaron siendo alienados en la política por todas las razones que en esta oportunidad no detallaré. Pero entregaré algunas puntos clave.

             Puedo probar que el personal de suboficiales desde 1973 a la fecha,  ha evolucionado más rápidamente que el personal de oficiales, -en sus respectivos estamentos-, la necesidad y obligatoriedad de ser responsables, en diferentes actividades, además del status que consigue a partir del año 1973, fecunda en éste un deseo de superación mayor que el que arrastraba hasta entonces. Mucho personal masculino contrajo y han contraído matrimonio con profesionales y/o técnicos de nivel superior, que fueron modelando en forma sabia un nuevo saber social y consiguieron construir un proyecto de vida familiar muy interesante, que la mayoría ha sabido llevar. Con esto las familias del personal de suboficiales fueron progresando y de ello hoy muchos hijos son profesionales, que de alguna forma influyen en la toma de decisiones, en el rol que debe jugar hoy una familia con tradición militar cuestionada.

              En lo técnico profesional el suboficial ha superado niveles de conocimiento, la oferta de carreras  en las escuelas matrices ha tenido respuestas favorables, aunque con un poco de egoísmo ya que salir de allí con un grado académico habría sido más  interesante, que pudiera incentivar una búsqueda de expandir la conciencia a niveles superiores del conocimiento.  Esta preparación haría que el suboficial exija más al oficial y por ende la institución se desarrolle más…ejemplos ( USA.,Israel , Alemania, España recientemente) Pero no hubo interés de parte de las autoridades militares y políticas. Los deseos del personal de suboficiales, fueron evaluados y deseados por los jefes, en ningún caso por los Suboficiales. Hoy un alumno de la escuela de suboficiales es un técnico de nivel superior, pero sin grado académico. La pregunta es ¿cuál fue la causa real de no aprovechar la oportunidad de tener unas FF.AA. profesionales?, que cada uno de su personal tuviera la oportunidad de estudiar o seguir estudiando y así asegurarse de alguna forma lo que venía después de dejar el gobierno, o el retiro, como en otras partes del mundo. ¿Egoísmo o desinterés, falta de cariño?

             En la historia, así como en nuestra vida particular, el egoísmo ha matado y lo mínimo que ha hecho es dificultar el progreso del conocimiento, poniendo barreras de entradas al saber. Es similar a lo que ha pasó entre el poder masculino y el femenino situación que ya muestra reparación y donde la mujer ha superado al hombre en muchas disciplinas. La transición de un patriarcado a un sistema semi matriarcal, donde la influencia femenina es notoria, por lo culto y oculto, siempre trae dificultades a quienes desean tener a quién mandar (personaje del Rey en el Principito de Antoine de Saint-Exupéry, empieza a dar órdenes como sea, siente una gran necesidad de que le obedezcan).. En las FF.AA, es más notorio y se acentúa a nivel oficiales, fluye la adicción a mandar e incluso se aprecia un vicio que a medida que se ejercita consigue hacerse obedecer, claro está que esta herramienta será importante en el combate, ya que el oficial de acuerdo al grado, podrá encausar a la tropa a las zonas de matanzas, como se hacía hasta el siglo pasado.

             Estas barreras al conocimiento han sido la causa de lentitud en aceptar los cambios, ese egoísmo antes citado impedirá que la inteligencia fluya, como sucedió en el concilio de Nicea o Trento con la iglesia católica. Mi experiencia en el Ejército sobre esta situación fue que a medidas que el oficial era más preparado, yo como subalterno tuve las mejores evaluaciones y calificaciones técnicos profesionales, parece que a medidas que este jefe evaluador se alejaba del conocimiento y sabiduría, se alejaba también de reconocer la inteligencia emocional en sus subalternos.

           En el año 1971 época en la que ingresé al Ejército, un gran número  muchachos con un marco de referencia humilde, pobre e incompleto, nos correspondió cumplir con el Servicio Militar Obligatorio – nótese cumplir obligadamente –. Para nada un mundo protector, afectuoso y nutriente de sensibilidad, menos pensar que defender nuestra madre patria, era como volver a la infancia, cuando hablamos del mundo femenino, intuitivo y sensible. Lo que si encontramos un arquetipo patriarcal, un líder con el cual no nos sentimos verdaderamente protegido en el hacer y donde poder desarrollar nuestra potencialidad natural y trascendente,  menos sentir nuestra identidad personal.

La situación real y obligada, nuestro sentido de sobrevivencia y el convivir natural, nos indica que estando alienados se nos hará más fácil la convivencia y como un todo podremos afrontar las tareas e incluso responsabilidades, ya sea como jóvenes adultos o miembros del estado en calidad de peones, en este juego de ajedrez. En este proceso surge una identidad inconsciente y como tal cuando es revisada en los momentos de tranquilidad espiritual hoy, y, bajo un vaciado mental, es muy probable que nuestra conciencia valore como un exceso , " el esfuerzo de sostener  una doctrina militarizada, manifestada y empleada por superiores, en forma egoísta y personal”. Es aquí donde el papel de la madre patria dirigida por hombres,  en la mayoría de los caso no ha causado una línea de pensamiento más sensible y protectora.

             Cuando me refiero al arquetipo patriarcal necesario,  estoy aludiendo directamente al General Augusto Pinochet en su calidad Cdte. en Jefe y a las víspera de ser Presidente de Chile, tanto en su capacidad consciente en el esfuerzo de emprender y sostener un sistema, como en "ser responsable de que todos estén bien duarnte su gobierno y posterior". Por lo que es valedero revisar y re significar lo que se interpreta por " esfuerzo" y "responsabilidad". Es oportuno definir que por ejemplo para el pronunciamiento militar tanto el General, el Coronel y el Suboficial, fueron autoridades, pero con distintas responsabilidades, distintos sueldos y distintas ventajas comparativas futuras. Todos tuvieron autoridad porque cada uno fue autor en diferentes niveles, lo importante es que se produjo una alquimia natural y que permitió una fusión hermética de autoridad y deseo. En mi opinión y la de muchos, la autoridad directiva llevó a efecto el  deseos, mientras que los Suboficiales esperaron que otros desearan por ellos, estos sólo compartían la autoría  por ser parte de un todo. Lo que vino luego fue una manifestación de obediencia, sometimiento (dependencia), o rebeldía (muy pocos). Lo anterior es una interpretación cualitativa del período antes y durante el gobierno militar.

              Si observamos detenidamente la responsabilidad del personal militar de grados subalternos,tanto en el gobierno , como en con los Derechos Humanos, encontramos que siendo parte de un todo, por leyes está obligado a obedecer, por reglamentos y conforme a la legislación vigente todos son partes de una institución y esta es parte del estado, y el estado es mandado por un gobierno. Hasta aquí podemos estar de acuerdo, pero en lo que no se concuerda, es en la dirección política a largo plazo que toman las autoridades institucionales, en el momento en que se consigue el poder. Al subalterno no le queda otra opción que seguir a sus mandos, obedecer y depender de ellos, a no ser que se rebele.

               El delito de rebelión se circunscribirá en el momento que suceda dentro del área institucional y la experiencia del 73  es muy clara, los mandos institucionales también se rebelaron y se tomaron el poder de la nación, por lo que la administración de la justicia a partir de ese momento cambia de ámbito y tiempo - característica común de las leyes -. Situación que a partir de allí cualquier acción contraria al nuevo sistema de gobierno, sus políticas y justicia, (el poder judicial bajo un régimen de dictadura no tiene autonomía real) será sancionada con acomodo a las leyes.  El código de justicia militar faculta al superior para hacer uso del arma, en situaciones bien claras que se pueden dar en circunstancias como, desobediencia, rebelión, negarse a marchar contra el enemigo - en forma inmediata -. Por otra parte existe la posibilidad de ser acusado y llevado al paredón. Estamos hablando de los riesgos que pudo haber experimentado cualquier miembro de las FF.AA, En los momentos mismo de la planificación (altos mandos) y la ejecución (mandos medios y subalternos) del Pronunciamiento militar de 1973 y más riesgo aún para los subalternos de la tropa que no tienen conocimiento de la verdad y de la intención de la misión que está obligado a cumplir.

              Es pertinente recordar cual fue la interpretación que se tuvo de la imagen del General Leigh,y sus consecuencias futuras,  la mayoría de los analistas lo consideraron el hombre fuerte y "el duro" del nuevo gobierno; había sido -junto con el almirante Merino- uno de los organizadores de la acción. - - AL MENOS ESO SE PENSO SIEMPRE -.  Pero frente a su franqueza y carácter asertivo se alzó la figura del General Pinochet quien, con astucia, lo fue desplazando, llegando a ser al cabo de menos de un año el hombre fuerte del gobierno militar. Para nuestro ejemplo cabe recordar que fue castigado tiempo más tarde - en 1978 -, llegó el choque final entre las dos personalidades y se produjo una situación de conflicto y fue destituido  “imposibilitado para ejercer sus funciones”, de acuerdo al decreto ley 527 de 1974. Un DFL, que en ese momento de la historia a falta del poder legislativo, demoraba un día en ser elaborado y promulgado, hoy las leyes demoran años.

              Durante el período del gobierno militar muchos de los jóvenes oficiales y de todos los suboficiales, -por así agrupar las responsabilidades de mando-, se vieron expuestos a cumplir bajo una justicia ciega, me refiero sin saber ¿que estaban cumpliendo? ¿y cuáles eran sus responsabilidades inmediatas y futuras?. Ejemplo el General Santelices, siendo subteniente debió cumplir una orden, que si no la cumple en esa oportunidad habría tenido serios problemas y así existen miles de casos más. Otro ejemplo el "Caso de los Televisores", donde personal participó en la exhumación de cadáveres, situación que ha traído fatales consecuencias - en algunos casos- para los que cumplieron órdenes, más aún cuando los que ordenaron, no reconocen haber dado las órdenes o no se recuerdan después de 25 años en que sucedieron los hechos.

Lo que más importa aquí es que todos los militares eran agentes del estado yestaban cumpliendo en esa oportunidad órdenes de sus superiores y bajo un clima de estado de sitios o emergencia, o bajo un régimen reconocido como dictadura,  situación muy especial en el campo jurídico militar. Al respecto es muy contradictoria esta situación, ya que  fueron procesados muchos militares por ser agentes del estado y en cumplimiento de órdenes de sus superiores. Si algunos agentes del estado,  no cumplían órdenes directas del estado por intermedio de los sistemas de este y los hechos en los que fueron procesados, se enmarcan dentro de delitos contra los derechos humanos, ¿quién financió las operaciones?...Los conceptos de Agentes del estado y el secuestro permanente  -¿fue una estrategia jurídica y económica muy bien pensada?... No podemos ignorar que existen varios hechos en que el estado participa en forma pasiva,  aunque el gobierno lo hubiera ejercido cualquier institución, el estado seguía funcionando y se mantuvo así durante todo el mandato militar.

              Por cierto que esta capacidad de respuesta (rendir cuentas) requiere de una altísima sensibilidad para percibir la situación y apreciar completamente todos los aspectos y complejidades de lo que hasta hoy se han hecho, bien o mal. Esta convocatoria a la responsabilidad conlleva a una nueva vinculación con  nuestros energías y principios femeninos y masculinos, bajo una forma de sensibilidad y acto, sin dejar de ser serios , valientes y aguerridos. Debemos reconocer y comprender que la respuesta dura, la responsabilidad rígida y forzada, está demostrando la incapacidad para incluir lo femenino y nosotros no somos sólo militares o ex- militares machos ANIMALES, tenemos una parte femenina humana, ajena de debilidad y maternalismo. Por otra parte la respuesta confusa, el evitar la responsabilidad con lo constructivo, genera una exclusión de lo masculino, debemos asumir que  - el verdadero hombre, el varón es responsable -, por algo lleva la viga.

              La situación actual de los militares en retiro que fueron parte del gobierno militar,  unos 800 han sido procesados por diferentes responsabilidades, de eso una cantidad significativa ha fallecido y una gran cantidad se encuentra afectado por diferentes enfermedades terminales y la vejez. De este grupo existen 55 o algo más  procesados y condenados  Desde esa mirada se puede observar que las capacidades de estas agrupaciones cada día son más débiles, y no existirá interés político real por dar solución a los pocos que irán quedando. (Este documento fue elaborado para Coperffaa en Octubre del 2009)….Por lo tanto si no se actúa rápido, el asunto no tendrá valor y la misión de Coperffaa., se verá agotada.

              La pregunta que me hago, ¿quién es responsable directo y real de toda esta situación que hoy se experimenta? Convengamos que fue producto de la guerra fría, pero esa es una responsabilidad indirecta, lejana y  cuestionable, que sin desconocerla como uno de los factores originales- causales, tampoco debemos desconocer que ciertos excesos fueron cometidos innecesariamente y que atentaron contra la vida de chilenos por sólo pensar diferente. ¿Será esa la causa que hoy por el sólo hecho de ser militar las leyes no nos favorecen y las soluciones para el personal encarcelado, menos?,  ¿venganza?.

              En mi opinión, creo que primero hay que dar respuesta en lo interno, -entre oficiales y suboficiales- luego salir a dar la cara al exterior, una vez la limpia y serena. En ese momento se podrá generar potencia, energía y VALOR, que potencie una estrategia comunicacional verdadera, donde la capacidad de dar respuesta tenga el peso y el valor real y no aparente. De lo contrario la posibilidad de generar intenciones o energías positivas de perdón de ambas partes, no fluirán con la capacidad requerida para dar atención a los aspectos del alma y que desde allí  dar energías reales que se conviertan en acuerdos concretos, racionales y estratégicos.
              

Si Piñera es el nuevo Presidente de Chile, habrá que ofrecerle apoyo en el primer año de su mandato, comprometerse realmente con el gobierno, porque necesitará del apoyo, no sabemos cuales serán las amenazas, y como se comportará la oposición.  Pienso que la persecución judicial que ha hecho la Concertación, ha sido una estrategia en vista a los tiempos cuando entregue el poder. Ya vimos como se resolvieron las situaciones luego que lo entregó el General Pinochet. Los diferentes presidentes y otras autoridades, actuaron concertadamente para apoyar cualquier forma de libertad a quienes ayudaron a sus pretensiones políticas, sin intromisión de nuestro lado.

     Esta última parte del artículo se hizo el 3 de Septiembre del 2010, para instalar en mi blog, las razones que tengo para pensar que existe la oportunidad de que Sebastián Piñera juegue un papel importante en la Reconciliación. Se han observado varias señales que apuntan en esa dirección, o sea hay interés, independiente de que nuestros soldados logren toda la libertad deseada. Lo que no debemos hacer es criticar negativamente la forma como se está haciendo, ya que esto perjudica la intención estratégica que desconocemos. Si bien es cierto se han restringido algunos beneficios carcelarios, pero eso puede ser también una señal positiva.

Mi intuición experta y estratégica, me guía a pensar que habrá una posibilidad de canje de prisioneros. Es probable que “El Comandante Ramiro”, también llegue a Punta Peuco, u otros que irán de apoco respondiendo a sus actos como militares de un aparato subversivo. Ya un agente de inteligencia famoso de la Concertación (Lenín Guardia), estuvo encarcelado en Punta Peuco  y hubo allí una reconciliación en esa oportunidad con dos miembros importantes de la ex CNI, hicieron amistad. Luego pidió su traslado por razones de seguridad, ya que no todos los reclusos estuvieron de acuerdo en la rebaja de la pena que dio la justicia, para este agente.

    Esta señal de personas con tantos años de condenas, que es imposible cumplir, son suficientes para pensar que la soledad y el encierro, hace que nos conozcamos asimismo y evolucionemos, estas experiencias donde la pasión ya ha sido agotada, da para pensar que existe otra forma de ver la vida, en paz y con deseos de  renacer.