La iniciativa busca mitigar el impacto del alza internacional del petróleo en los hogares, incorporando además apoyos al transporte y ajustes tributarios en medio del debate legislativo.
VALPARAÍSO, CHILE – La Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en su primer trámite constitucional el proyecto de ley que establece medidas transitorias para contener el precio del kerosene doméstico (parafina), en un contexto de alza global de los combustibles derivada del conflicto en Medio Oriente. La iniciativa, con urgencia de discusión inmediata, será ahora revisada por el Senado.
El proyecto contempla un aumento temporal de US$60 millones al Fondo de Estabilización de Precios del Petróleo (FEPP), con el objetivo de amortiguar el impacto en el valor de la parafina, utilizada principalmente por hogares de menores ingresos para calefacción durante otoño e invierno.
Asimismo, se establece una modificación a la fórmula de cálculo de la ley 19.030, de manera que el precio del combustible se mantenga en niveles similares a los registrados en febrero, previo a la escalada del conflicto internacional.
En paralelo, la iniciativa incorpora un apoyo directo al transporte menor. Se aprobó la entrega de un bono mensual de $100.000 por seis meses para propietarios de taxis y colectivos, beneficio que también se extenderá a transportistas escolares, tras una indicación ingresada por el Ejecutivo.
El subsidio deberá ser destinado exclusivamente a la compra de combustibles y podrá ser traspasado a los conductores. Sin embargo, el texto establece que el pago se suspenderá si el precio promedio del petróleo Brent baja de los 80 dólares por barril.
Otro de los puntos relevantes del proyecto corresponde a cambios en el impuesto específico a los combustibles, norma que generó división en la votación, con 92 votos a favor, 51 en contra y 6 abstenciones.
La propuesta fija deducciones diferenciadas según el nivel de ingresos de los contribuyentes:
80% para ingresos iguales o inferiores a 2.400 UF; 70% entre 2.400 y 6.000 UF; 52,5% entre 6.000 y 20.000 UF; y 31% para ingresos superiores a 20.000 UF.
Durante la discusión, el Ejecutivo intentó excluir a las Pymes de esta medida, pero al no lograr unanimidad, anunció que ingresará una nueva indicación durante el trámite en el Senado.
El debate parlamentario estuvo marcado por el contexto internacional. Legisladores coincidieron en que Chile enfrenta una crisis derivada de un conflicto externo, aunque con posturas divididas respecto de las medidas adoptadas.
Por una parte, se valoró la iniciativa como una respuesta necesaria en un escenario de restricciones fiscales, mientras que otros cuestionaron que el proyecto se enfoque solo en la parafina y plantearon preocupación por el eventual traspaso de costos a los consumidores.
Desde el Gobierno, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, explicó que la decisión de congelar el Mepco responde a su alto costo fiscal, señalando que “se pierden cerca de US$140 millones por semana, cifra que podría haber aumentado a US$160 millones”.
La autoridad también defendió la modificación al impuesto específico como mecanismo de financiamiento del proyecto, indicando que apunta a gravar a grandes empresas mineras y forestales, aunque reconoció que podría generar efectos indirectos en las Pymes, comprometiendo ajustes en el siguiente trámite legislativo.
