Propuesta fue planteada en entrevista y provocó reacciones en Perú y rechazo desde autoridades chilenas
SANTIAGO, CHILE – Declaraciones del exmilitar y dirigente etnonacionalista peruano Antauro Humala generaron controversia tras manifestar públicamente su intención de “recuperar Tarapacá y Arica”, en el marco de un eventual escenario político favorable a su coalición. Los dichos fueron emitidos en una entrevista con el medio Perú 21, donde planteó una postura más confrontacional frente a Chile en materia internacional.
Durante la conversación, el líder político señaló que, de tener influencia en un eventual gobierno, propondría revisar tratados históricos como el Tratado de Ancón y el Tratado de Lima de 1929, además de aplicar el principio de reciprocidad en la relación bilateral. “Como nacionalista que soy yo aspiro a recuperar Tarapacá y Arica (…) por la vía diplomática o por la vía armada”, afirmó, agregando que mantendría el litigio pendiente del denominado triángulo terrestre.
Las declaraciones generaron reacciones inmediatas en el entorno político peruano. El candidato presidencial Roberto Sánchez tomó distancia de estas afirmaciones, indicando que “son sus ideas, no el programa”, y sostuvo que su eventual gobierno buscaría mantener “las mejores relaciones de amistad” con Chile.
Desde Chile, parlamentarios de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputadas y Diputados expresaron un rechazo transversal a los dichos, calificándolos como improcedentes y alejados del contexto internacional actual. Se enfatizó que no existen temas territoriales pendientes entre ambos países, destacando la vigencia de los tratados internacionales y la necesidad de privilegiar la cooperación bilateral.
En ese contexto, legisladores advirtieron que este tipo de declaraciones no contribuyen a la estabilidad regional, especialmente en un escenario donde Chile y Perú enfrentan desafíos comunes como el crimen organizado, la migración irregular y la seguridad internacional.
Cabe señalar que Antauro Humala es fundador del movimiento etnocacerista y ha mantenido históricamente un discurso de corte ultranacionalista e irredentista, lo que ha generado polémicas en reiteradas ocasiones dentro del debate político en Perú.
