VALPARAÍSO, REGIÓN DE VALPARAÍSO – La Sala del Senado rechazó este martes 30 de junio la acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, luego de votar por separado los cuatro capítulos contenidos en el libelo impulsado por parlamentarios del Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano. Con ello, el exsecretario de Estado quedó sin sanción y concluyó la tramitación de la acción constitucional.
La acusación buscaba establecer responsabilidades políticas por las diferencias detectadas en las proyecciones del déficit fiscal y la deuda pública elaboradas al término del gobierno anterior. Sin embargo, la mayoría de los integrantes de la Cámara Alta estimó que los antecedentes expuestos no configuraban una infracción constitucional que justificara la aplicación de esta herramienta excepcional.
En la votación, los cuatro capítulos fueron rechazados. El primero obtuvo 16 votos a favor, 25 en contra y 4 abstenciones; el segundo 9 votos a favor, 32 en contra y 2 abstenciones; el tercero 16 votos a favor, 26 en contra y 3 abstenciones; mientras que el cuarto fue desestimado con 10 votos a favor, 33 en contra y 2 abstenciones.
Durante la sesión especial, diversos senadores expusieron sus argumentos antes de la votación de los cuatro capítulos de la acusación constitucional.
El senador Juan Luis Castro anunció que rechazaría la totalidad del libelo, señalando que «esta herramienta constitucional exige un estándar jurídico mucho más alto. Que haya una discusión fiscal no avala una acusación. Que los cálculos sean distintos no implica que se haya actuado con dolo. No se ha demostrado que se haya ejecutado gasto sin autorización legal. La acusación es una herramienta excepcional».
Por su parte, la senadora Andrea Balladares sostuvo que «hemos visto cómo este mecanismo se ha transformado cada vez en una extensión de la disputa política cotidiana. Cuando una herramienta excepcional se vuelve habitual, corre el riesgo de perder fuerza, legitimidad y eficacia», agregando que su decisión no debía interpretarse como una evaluación favorable de la gestión del exministro Nicolás Grau.
La senadora Paulina Vodanovic manifestó que el Senado «no está llamado a emitir una opinión económica de un gobierno, sino que actuamos como jurado respecto a la responsabilidad de un exministro», agregando que «una cosa es fiscalizar con rigor y otra es transformar una diferencia en una infracción».
En tanto, el senador Cristián Vial afirmó que «esta acusación nos desvía de lo importante», indicando que el Consejo Fiscal Autónomo señaló que no existía un descuadre de las finanzas, aunque sostuvo que las mayores presiones de gasto no fueron incorporadas en las proyecciones y estimó que el actual ministro de Hacienda, Mario Marcel, también tiene responsabilidad en esa materia.
Esta estructura mantiene el equilibrio político, evita posibles errores de atribución territorial y sigue aportando un enfoque de interés para tu audiencia sin sobrecargar la nota.
