El parlamentario valoró la decisión de la Comisión de Evaluación Ambiental frente al proyecto de interconexión Los Cóndores–Río Diamante y sostuvo que las inversiones energéticas deben ser compatibles con la protección ambiental, paisajística y turística del territorio.
SAN CLEMENTE, REGIÓN DEL MAULE – El diputado por la Región del Maule Javier Muñoz Riquelme valoró el rechazo de la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) al proyecto “Interconexión Internacional de Interés Privado Los Cóndores (Chile) – Río Diamante (Argentina)”, iniciativa impulsada por Enel Generación Chile que contemplaba infraestructura de transmisión eléctrica en la zona cordillerana de San Clemente.
La iniciativa fue rechazada por 9 votos contra 2, decisión que Muñoz respaldó argumentando que aún existían cuestionamientos respecto de los efectos que el trazado podía generar sobre el territorio.
“La Comisión hizo lo correcto al no ceder ante presiones y defender el territorio”, manifestó el parlamentario tras conocerse el resultado.
El proyecto contemplaba la instalación de más de 70 torres de alta tensión en la cordillera de San Clemente, infraestructura que durante su evaluación generó observaciones relacionadas con biodiversidad, bienes protegidos, paisaje y potenciales efectos sobre la actividad turística del Alto Maule.
Para Muñoz, estos antecedentes debían ser considerados antes de permitir el desarrollo de una obra de estas características.
“No correspondía bajo ninguna circunstancia aprobar un proyecto de esta magnitud e impacto mientras persistieran dudas y falencias técnicas tan graves. Hablamos de un trazado que pretendía instalar más de 70 torres de alta tensión en pleno corazón cordillerano de San Clemente, afectando ecosistemas frágiles, humedales y especies en riesgo”, afirmó.
El diputado agregó que, a su juicio, “la Coeva escuchó los argumentos técnicos y la voz de la comunidad”.
Desarrollo energético y protección del territorio
Durante la evaluación ambiental, Muñoz había expresado públicamente sus reparos frente a las condiciones en que se proponía ejecutar la iniciativa, particularmente por sus eventuales efectos sobre corredores ecológicos, sectores de valor arqueológico y la intervención que supondría nueva infraestructura energética en la cuenca del río Maule.
El parlamentario precisó que su posición no implica un rechazo general a las inversiones o al desarrollo energético, sino que apunta a la forma en que estos proyectos se insertan en territorios ambientalmente sensibles.
“Nos hemos citado y posicionado decididamente en contra de este trazado porque el desarrollo económico e industrial debe ser responsable y sustentable. No estamos opuestos a la inversión ni a la matriz energética, pero sí rechazamos con fuerza proyectos mal evaluados que pretenden instalar infraestructura pesada en zonas de altísimo valor paisajístico y turístico”, sostuvo.
Muñoz cuestionó además que una intervención de esta magnitud pudiera avanzar, según su postura, “sin dejar beneficios concretos y reales para los habitantes de San Clemente y la región”.
La discusión en torno al proyecto también ha estado marcada por la protección del patrimonio natural del Alto Maule, territorio donde se encuentran ecosistemas y especies de especial interés para la conservación y donde paralelamente se busca fortalecer actividades vinculadas al turismo de naturaleza y al desarrollo local.
Tras el resultado de la Comisión de Evaluación Ambiental, el diputado señaló que permanecerá atento a las etapas que eventualmente puedan seguirse respecto del proyecto, incluyendo posibles acciones administrativas de su titular.
Muñoz sostuvo que su posición continuará orientada a resguardar la biodiversidad y el patrimonio cordillerano del Maule, compatibilizando futuras inversiones con las características ambientales y productivas del territorio.
