Tribunal descartó ilegalidad en reformalización de la investigación por presunta obtención fraudulenta de licencia de conducir
RANCAGUA, REGIÓN DE O’HIGGINS – La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo presentado por la defensa de Yakob Aníbal Mosa Shmes, presidente de la sociedad deportiva Blanco y Negro S.A., en contra de la resolución que permitió al Ministerio Público reformalizar una investigación por el delito de obtención fraudulenta de licencia de conducir, hecho que habría ocurrido en noviembre de 2022 en la comuna de Nancagua.
En fallo unánime (causa rol 275-2026), el tribunal de alzada concluyó que no existió actuar arbitrario ni ilegal por parte del Juzgado de Garantía de Santa Cruz, al rechazar la cautela de garantías solicitada por la defensa, que argumentaba que el plazo de investigación se encontraba vencido.
La resolución señala que la reformalización fue solicitada por el Ministerio Público dentro del plazo procesal correspondiente, indicando que esta facultad forma parte de la dirección exclusiva de la investigación penal, conforme al marco constitucional.
Asimismo, el fallo establece que la defensa no solicitó audiencia para debatir el cierre de la investigación, pese a haber transcurrido el plazo fijado previamente, lo que debilita la tesis de afectación de derechos por el paso del tiempo.
El tribunal también precisó que la reformalización complementa la imputación original, incorporando antecedentes sobre el presunto modus operandi, entre ellos la simulación de comparecencia física del imputado, la utilización de firmas y huellas dactilares que no le corresponderían, y su calidad de presidente del Club Deportivo Colo Colo al momento de los hechos.
En cuanto a las medidas cautelares, la Corte indicó que no existe afectación a la libertad personal ni a la seguridad individual, ya que el imputado no se encuentra sujeto a medidas privativas de libertad, manteniéndose únicamente la firma mensual ante Carabineros de la 46ª Comisaría de Macul, sin modificaciones tras la audiencia del 25 de marzo de 2026.
Finalmente, el tribunal concluyó que la decisión fue adoptada por la autoridad competente y con el debido fundamento, descartando vulneraciones legales, por lo que resolvió rechazar el recurso de amparo interpuesto.
